رصد الرأي السياسي في الإعلام الأمريكي تجاه القضية الفلسطينية: حدود التغيير بعد انتخابات الكنيست وتحوّل الموقف من إسرائيل في السياسة الأمريكية
يرصد هذا التقرير ما ذهب إليه الكتّاب في 244 مادة منشورة في 92 منصة أمريكية في الثلث الأخير من أكتوبر 2026 حول القضية الفلسطينية وإسرائيل وتأثيرات ذلك على السياسة الأمريكية. وتتصدر الكتاباتِ قراءة نتيجة انتخابات الكنيست في 27 أكتوبر وحدود ما تحمله من تغيير في السياسة الإسرائيلية تجاه الفلسطينيين، ثم تحوّل الموقف من إسرائيل في الرأي العام الأمريكي، والجدل حول مسؤولية واشنطن في أوضاع غزة وما يجري فيها بعد وقف إطلاق النار، واقتراع الفلسطينيين في إسرائيل، وعنف المستوطنين في الضفة الغربية.
وتشمل المنابر المرصودة صحفًا وشبكات إذاعية وتلفزيونية ومجلات ومراكز أبحاث ومواقع إلكترونية، وتنشر إلى جانب المقالات مقابلات مع شخصيات أمريكية وفلسطينية وإسرائيلية. ويحمل الكتّاب الأمريكيون مواقف أكثر نقدًا للسياسات الإسرائيلية، ويؤيدها عدد أقل منهم.
الخلاصات
- يقرأ الكتّاب الانتخابات الإسرائيلية من زاوية القضية الفلسطينية أولًا، ويلتقي أوسع المواقف انتشارًا على أن تبدّل الحكومة لن يغيّر جوهر السياسة تجاه الفلسطينيين لأن المعارضة تشارك نتنياهو رفض الدولة الفلسطينية، فيبدو التغيير المرتقب، إن وجد، تغييرًا في الأسلوب أكثر منه في الاتجاه.
- يرجّح الكتّاب جمودًا ائتلافيًا قد يقود إلى انتخابات جديدة يبقى نتنياهو حتى موعدها رئيسًا لحكومة انتقالية، لعجز المعسكرين عن بلوغ 61 مقعدًا ورفض المعارضة الاعتماد على الأحزاب العربية، فقد ينتهي الصوت العربي القياسي إلى إبقاء نتنياهو بدل إسقاطه.
- يسجّل الكتّاب تراجع تأييد إسرائيل في الرأي العام الأمريكي استنادًا إلى استطلاعات مركز بيو ومؤسسة غالوب، ويرى مؤيدوها ومنتقدوها معًا أثره في الحزب الديمقراطي، ويختلفون على سرعة انتقاله إلى السياسة، إذ يتوقف إيقاعه على الفجوة بين القاعدة الديمقراطية ونخب الحزبين.
- ينقسم الكتّاب حول المساعدات العسكرية إلى فريقين، يحمّل أحدهما الولايات المتحدة مسؤولية مباشرة عن الحرب على غزة، ويرى الآخر إسرائيل حليفًا يعود على واشنطن بمكاسب تفوق ما تتلقاه. ويلتقي دعاة إنهاء المساعدات أو ربطها بشروط، ودعاة تحويلها إلى بيع، على مراجعة صيغتها الحالية.
- يقرأ كتّاب الإقبال العربي القياسي على التصويت ردًا على عداء حكومة نتنياهو وتفشي الجريمة في المجتمع العربي، ويرى كتّاب أن رفض المعارضة الصهيونية الشراكة مع الأحزاب العربية نابع من العداء للعرب ويحول دون إسقاط نتنياهو، فيصطدم ثقل الصوت العربي بحدود القبول السياسي.
- تقسم تهمة “الإبادة الجماعية” الكتّاب بين فريق يتبناها ويستند بعضه إلى تقارير لجنة التحقيق الأممية، وفريق يراها كاذبة ويطعن بعضه في أرقام وزارة الصحة في غزة، فيدور الخلاف على مصادر الإثبات بقدر ما يدور على التوصيف.
- يرى كتّاب أن عنف المستوطنين سياسة تقرّها الحكومة الإسرائيلية وتحميها لطرد الفلسطينيين، ويرى آخرون أن الضفة الغربية موضع افتراق آيزنكوت عن نتنياهو، فهي المحكّ الذي يختبر به الكتّاب حدود التغيير بعد الانتخابات.
نتيجة انتخابات الكنيست
يعدّ كتّاب نتيجة انتخابات الكنيست في 27 أكتوبر حكمًا على رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو وحكومته، ومنهم دانيال شابيرو (ذا بولوارك)، الذي يرى أن أغلبية واضحة صوّتت للتغيير بدوافع داخلية تتعلق بالقيادة والمساءلة وتقاسم الأعباء وسيادة القانون أكثر مما تتعلق بحربي إيران وغزة.
في المقابل، يرى كتّاب، مثل مات فيسبا (تاونهول)، أن الانتخابات لا تشير إلى رغبة الشارع الإسرائيلي في التغيير، إذ حصدت كتلة نتنياهو أكبر عدد من المقاعد، وأفضت النتائج إلى موضعة المعارضة في مأزق بسبب الصعوبة البالغة في المقدرة على تشكيل الحكومة.
حدود التغيير الذي تحمله الانتخابات الإسرائيلية
يرى كتّاب في منابر مختلفة، مثل تمارا دافيسون (سليت) وحسين إيبش (إم إس إن بي سي)، أن فوز آيزنكوت والمعارضة لن يغيّر جوهر السياسة الإسرائيلية تجاه الفلسطينيين، لأنها تشارك نتنياهو رفض الدولة الفلسطينية وتأييد الاستيطان. وتستند دافيسون إلى معارضة آيزنكوت حل الدولتين وتأييده بعض المستوطنات، وإعلان زعيم حزب يسرائيل بيتنو أفيغدور ليبرمان أن هذا الحل قد مات، ورفض رئيس الوزراء الإسرائيلي الأسبق نفتالي بينيت تقرير المصير الفلسطيني، وترى أن هناك رؤية صهيونية يمينية راسخة في معظم الطيف السياسي، وأن تغيير القمة لا يشكل بالضرورة تغييرًا في السياسات تجاه الفلسطينيين. ويقتصر ما يعد به آيزنكوت، في تقدير إيبش، على كبح المستوطنين العنيفين، في ظل انجراف إسرائيل نحو ضم الضفة الغربية دون منح سكانها المواطنة.
ويرى كتّاب آخرون في منابر مختلفة أن تغيّر رئيس الحكومة لن يغيّر سياسة إسرائيل تجاه الفلسطينيين في غزة أيًا كان الفائز، لأن ما ترتكبه في غزة نابع من منظومة الدولة كاملة. ويرى جوناثان اوفير(موندوفايس) أن التغيير لن يأتي إلا بضغط خارجي عبر المقاطعة وسحب الاستثمارات والعقوبات، مستندًا إلى أن أكثر من ثلاثة من كل أربعة يهود إسرائيليين يرون أنه لا يوجد أبرياء في غزة، ويتبنى كاتب من لايف سايت نيوز قول المفاوض الإسرائيلي السابق دانيال ليفي إن الإبادة “أفعال منظومة” شارك فيها الجنرالات والجنود والقضاة وآيزنكوت نفسه.
ويرى كتّاب، مثل ألوف بن (فورين أفيرز) وكريستينا غولدباوم (نيويورك تايمز)، أن الدولة الفلسطينية خرجت من الأجندة الإسرائيلية وأن رفضها يجمع الحكومة والمعارضة. وتنقل روث إغلاش (فوروارد) أن مؤشر السلام في جامعة تل أبيب أظهر في يوليو 2026 أن 29% فقط من الجمهور اليهودي يؤيدون أي شكل من التفاوض مع السلطة الفلسطينية، بواقع 7% من اليمينيين و83% من اليساريين. ويرى ألوف بن أن الرفض تعمّق بعد هجوم السابع من أكتوبر، مع إشارته إلى أن آخر مفاوضات تفصيلية جرت مطلع عام 2001.
ويُبعد تهميش دعاة حل الدولتين، في تقدير غولدباوم، التطبيع مع السعودية التي تشترط مع دول أخرى قيام دولة فلسطينية، وتنقل عن الباحث في مركز الدراسات الإستراتيجية والدولية بول سالم أن كثيرين في المنطقة لا يرون فارقًا إستراتيجيًا واضحًا بين المرشحين في تمسك إسرائيل بالمناطق التي تحتلها في سوريا ولبنان وغزة والضفة الغربية.
ويرى كتّاب، مثل لوك نيكاسترو (ذي أمريكان كونسرفاتيف) وغاليت ألتشتاين (هارتفورد كورانت)، أن السياسة الخارجية والأمنية الإسرائيلية ستستمر على الأرجح أيًا كان الفائز، لأن معظم الإسرائيليين اليهود يتبنون نهجًا أمنيًا متشددًا يتجاوز الخلاف على شخص نتنياهو. وتنقل فوروارد أن استطلاعًا للمعهد الإسرائيلي للديمقراطية في سبتمبر وضع الأمن والشؤون الخارجية في صدارة اهتمامات اليهود الإسرائيليين. ويرى نيكاسترو أن المعارضة تتفق مع نتنياهو في الأساس على الحرب ضد إيران ومستقبل غزة ومسألة الدولة الفلسطينية، ويستند إلى شغل حزبي ليبرمان وبينيت خُمسَي مقاعدها.
ويُرجَّح، في تقدير ألتشتاين، أن تبقى فاتورة الدفاع الإسرائيلية مرتفعة أيًا كانت النتيجة، لأن المعارضة تقبل إلى حد كبير النهج العسكري الاستباقي، ولأن قوات الاحتلال الإسرائيلية لا تزال تحتل أجزاء من غزة ولبنان وسوريا، وتذكر أن ميزانية الدفاع تبلغ نحو 8% من الناتج المحلي، وأن نتنياهو اقترح تعزيزًا عسكريًا بقيمة 450 مليار شيكل على 12 عامًا.
في المقابل، يرى كتّاب أن نتنياهو وآيزنكوت يتقاربان في الأهداف الأمنية لكن الفوارق بينهما ذات أثر، ويرى محمد باهارون وجوشوا يافي (ذا ناشيونال إنترست) أن قادة معسكر التغيير لا يرحبون بمحادثات قد تفضي إلى دولة فلسطينية لكنهم أقل معارضة لها من نتنياهو، وأن آيزنكوت قد ينفذ الاعتقال الإداري للمعتدين من المستوطنين، ويعيّن قادة أمنيين أكثر استعدادًا لملاحقة المتطرفين اليهود، بالاضافة إلى تجميد البناء الاستيطاني الجديد.
ويرى كتّاب في منابر مختلفة أن بقاء نتنياهو يهدد المؤسسات الإسرائيلية وتماسك المجتمع، ومنهم جوشوا ديفيدسون (نيويورك ديلي نيوز)، الذي يرى أن إسرائيل ستكون في وضع أفضل إذا أطاحت الانتخابات بائتلافها الحاكم، وأن “محبة إسرائيل”، كما يصف، تتسق مع معارضة حكومتها، ويستند إلى سعي الحكومة إلى إلغاء الضوابط على سلطتها، وتكريس جوانب من الشريعة اليهودية قانونًا وطنيًا، ورفضها المفاوضات التي تقودها الولايات المتحدة بشأن الأمن في غزة.
ويرجّح كتّاب في منابر مختلفة، مثل ميتشل بليتنيك (موندوفايس)، جمودًا ائتلافيًا قد يقود إلى انتخابات جديدة يبقى نتنياهو حتى موعدها رئيسًا لحكومة انتقالية، لأن المعارضة تحتاج إلى الأحزاب العربية لبلوغ 61 مقعدًا. ويستند بليتنيك، في مقال سبق الاقتراع، إلى تعهد آيزنكوت بعدم تشكيل حكومة معها، ويصف الاعتماد عليها بأنه “مسار محفوف بالمخاطر في مجتمع بعنصرية المجتمع الإسرائيلي”.
ويظل بقاء نتنياهو احتمالًا قائمًا، في تقدير ناتان ساكس (الإذاعة الوطنية العامة، في مقابلة)، لأن الجمع بين المعارضتين اليهودية والعربية صار بعد السابع من أكتوبر صعب التصور وإن لم يكن مستحيلًا.
ويرى مروان بشارة من ذا نيشن أن جمودًا مطولًا قد يبقي نتنياهو في السلطة حتى انتخابات جديدة تمنحه فرصة أفضل، وأن حكومة وحدة وطنية قد تكون نسخة موسعة من حكومة الحرب في أكتوبر 2023، ويستند إلى استقطاب يجعل الانشقاقات بين المعسكرين مستبعدة، وإلى نكث نتنياهو اتفاق تقاسم السلطة مع الجنرال الإسرائيلي السابق بيني غانتس بعد انتخابات 2019.
تحوّل الموقف من إسرائيل في السياسة الأمريكية
يسجّل كتّاب، مثل كيتلين ديوي (فوكس)، تراجعًا حادًا في آراء الأمريكيين تجاه إسرائيل أثّر في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية، وترى ديوي أنه سيحضر على الأرجح بقوة في السباق الرئاسي المقبل. وينقل كاتب من فوروارد عن مركز بيو للأبحاث أن نسبة الأمريكيين ذوي النظرة السلبية إلى إسرائيل ارتفعت من 42% عام 2022 إلى 60% عام 2026، وعن مؤسسة غالوب أن تعاطفهم مع الفلسطينيين فاق تعاطفهم مع الإسرائيليين، بنسبة 41% مقابل 36%، لأول مرة منذ 2001.
ويرى كتّاب في منابر مختلفة، مثل مايكل أريا (موندوفايس)، أن قيادات الحزب الديمقراطي ومرشحيه المحتملين لانتخابات الرئاسة عام 2028 يتأخرون عن قاعدتهم الانتخابية التي تراجع تأييدها لإسرائيل. ويرى أريا تمسّك هؤلاء المرشحين بإسرائيل منفصلًا عن الواقع. ويستند إلى أحدث استطلاع لمعهد فهم الشرق الأوسط، الذي وجد أن أغلبية الناخبين المحتملين في ست ولايات متأرجحة تؤيد إجراءات في مجلس الشيوخ لمنع بيع القنابل لإسرائيل.
ويرى كتّاب آخرون أن المرشحين المنتقدين لإسرائيل يتقدمون في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية، وأن الموقف منها صار محكًّا داخل الحزب. وترى أكيلا لايسي (ذي إنترسبت) أن أموال لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (أيباك) صارت “قوة عظمى متعثّرة”، وتستند إلى فوز المرشح الديمقراطي لمجلس الشيوخ عن ميشيغان عبد السيد بالترشيح رغم إنفاق مشروع الديمقراطية المتحدة أكثر من 30 مليون دولار ضده، وتحذّر من المبالغة في تقدير التحول.
ويغدو سباق النائب الديمقراطي جاريد موسكوفيتز في جنوب فلوريدا، في تقدير إدوارد إسحاق دوفير (سي إن إن)، استفتاءً على بقاء مكان في الحزب لديمقراطي يؤيد إسرائيل بصوت عال ويندد بمعاداة السامية، وينقل عن موسكوفيتز أن منافسًا من الاشتراكيين الديمقراطيين ترشح ضده في الانتخابات التمهيدية بسبب مواقفه من إسرائيل.
في المقابل، يرى كتّاب، مثل هيئة تحرير نيويورك بوست وسكوت بينسكر (بي جيه ميديا)، أن العداء لإسرائيل صار تيارًا رئيسًا في الحزب الديمقراطي. وترى الهيئة أن التفاف المؤسسة الديمقراطية حول عبد السيد يدل على انتقال المعتدلين من تحميل نتنياهو المسؤولية إلى اعتبار إسرائيل نفسها المشكلة، وتستند إلى حملة الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما لدعمه، وإلى ضخ لجنة عمل سياسي متحالفة مع السيناتور تشاك شومر 30 مليون دولار في حملته.
ويرى بينسكر أنه “في الحزب الديمقراطي اليوم، السياسي الصهيوني منبوذ”، ويستند إلى أن 72% من الديمقراطيين يعتقدون بارتكاب إسرائيل لإبادة جماعية.
ويرى كتّاب في منابر مختلفة، مثل ديفيد ماني (بي جيه ميديا) ومايكل غودوين (نيويورك بوست)، أن قول عبد السيد إن إسرائيل ليست صديقة للولايات المتحدة يتجاوز نقد السياسات إلى العداء لإسرائيل. ويرى ماني أن عداء عبد السيد المتكرر للدولة اليهودية “تحيّز مقيت”، وأن قوله يستخف بعقود من التعاون الدبلوماسي والعسكري والاستخباري، ويستند إلى قول عبد السيد في مقابلة في 19 أكتوبر إن “الحليف الذي يأخذ أموالك ليدفعك إلى حروب لا ينبغي أن تخوضها ليس حليفًا”.
ويرى غودوين أن عبد السيد أسقط كل ادعاء بأنه شيء آخر غير كاره لإسرائيل حين اتهم الجيش الإسرائيلي بجرائم حرب وإبادة جماعية ودعا إلى مراجعة تمويل الحكومة الإسرائيلية، ويرى في تأييد أوباما له دليلًا على تطابق موقفي الرجلين من إسرائيل.
ويرى كتّاب في منابر مختلفة أن إعلان أيباك، في 21 أكتوبر، تخلّيها عن تأييد المرشحين علنًا انتقال إلى العمل في الظل وليس تراجعًا عن التأثير، بعدما صار اسمها عبئًا على المرشحين. ويذكر كاتب من ذا ليفر أن أيباك قالت في رسالة إلى أعضائها إنها لن تجمع رسميًا تبرعات مخصصة للحملات، وإنها ستعطي الأولوية للمساهمات المباشرة والمنظمة من الأفراد. ويرى أن الإعلان يكرّس التمويل عبر الوسطاء، ويستند إلى قفز تبرعات لجنتها التقليدية للجان الخارجية من 8500 دولار في 2021 إلى قرابة مليون دولار في هذه الدورة.
ويرى كتّاب، مثل رشيد الخالدي (ديموقراسي ناو، في مقابلة) وأكبر شهيد أحمد (سليت، في مقابلة)، أن تحوّل الرأي العام الأمريكي لن يُترجم سريعًا إلى تغيير في السياسة. وتنقل ديوي أن استطلاعًا لأسوشيتد برس ومركز نورك لأبحاث الشؤون العامة في أوائل أكتوبر 2026 أظهر أن نحو 80% من الناخبين المسجلين يعدّون تكاليف المعيشة أولوية عالية للكونغرس المقبل، مقابل أقل من الثلث لقطع المساعدات عن إسرائيل. ويرى الخالدي أن الرأي العام تحوّل «أما السياسيون والنخب فليس كثيرًا».
ويعدّ الخالدي إرغام الحزب الديمقراطي على وقف تسليح إسرائيل عبر انتخابات التجديد النصفي مهمة عسيرة، لأن النخب في الحزبين، والجمهوري على نحو أشد، ملتزمة بدعمها، ويربط أكبر شهيد أحمد التغيير بمعالجة تهميش الإدارة للرقابة الكونغرسية على سياسة إسرائيل، ويعزو قول مؤسسة السياسة الخارجية إن السياسة الخارجية لا تهم الناخبين إلى حرصها على نفوذها وارتهانها لمصالح الشركات.
المساعدات العسكريّة والمسؤوليّة الأمريكيّة عن الحرب
يحمّل كتّاب، مثل نورمان سولومون (كاونتربانش) ويحيى لبابيدي (كومن دريمز)، الولايات المتحدة مسؤولية مباشرة عن الحرب على غزة، لأنها تموّل إسرائيل وتسلّحها وتحميها إذ تعد شريكة في ما يرونه إبادة جماعية. ويرى سولومون أن الحكومة الأمريكية سلّحت إسرائيل بكميات هائلة وأدّت دور “المحامي لإسرائيل”، ويستند إلى تقرير حديث لخدمة أبحاث الكونغرس يصف إسرائيل بأنها “أكبر متلقٍّ تراكمي للمساعدات الخارجية الأمريكية منذ الحرب العالمية الثانية”. ويرى لبابيدي أن الإمبريالية الأمريكية تتجسد في إمداد إسرائيل بالسلاح والتمويل والغطاء الدبلوماسي، وفي نقض قرارات وقف إطلاق النار في الأمم المتحدة.
في المقابل، يرى كتّاب، مثل إد موريسي (هوت إير) ومايك بومبيو (فوكس نيوز، في مقابلة) وإيمي كيرتس (تاونهول)، أن إسرائيل حليف يعود على الولايات المتحدة بمكاسب أمنية واستخبارية وتقنية تفوق ما تتلقاه. ويرد موريسي على عبد السيد بتشبيه إسرائيل بجار يحرس الولايات المتحدة من مختلّ يتوعدها بالقتل منذ 47 عامًا، ويرى بومبيو أنه لم يكن لواشنطن حليف أفضل منها خلال سنواته في الإدارة الأولى للرئيس الأمريكي دونالد ترامب، وتتبنى كيرتس تغريدة لحساب “ديمقراطيون من أجل مايك روجرز” تصف معلومات إسرائيل الاستخبارية بأنها لا تقدّر بثمن.
ويرى كتّاب، مثل مارتن دي كارو (ذي أمريكان كونسرفاتيف) وماكس ساويكي (جاكوبين)، أن إدارة الرئيس الأمريكي السابق جو بايدن مكّنت إسرائيل من مواصلة الحرب حين امتنعت عن استخدام أدوات الضغط المتاحة لها. ويرى داي أن الإدارة رفضت مرارًا حجب الأسلحة رغم أدلة مقنعة على العقاب الجماعي، بدافع “إذعان ساذج لحكومة نتنياهو واستخفاف بالقانونين الأمريكي والدولي”.
ويدل هذا التقاعس، في تقدير ساويكي، على ارتهان الليبرالية لمنطق الهيمنة الأمريكية وعلى زيف خطاب التدخل الإنساني، ويستشهد بسامانثا باور ()، التي استندت إلى الإبادة الجماعية في الدعوة إلى التدخل ثم اكتفت عام 2024 بإرسال الخيام إلى غزة.
ويدعو كتّاب، مثل جون فاينر (سولت ليك تريبيون) وكاتب من كومن دريمز، إلى ضغط أمريكي فعلي على إسرائيل لوقف المساعدات العسكرية والسلاح أو ربطهما بشروط. ويدعو فاينر الديمقراطيين، سواء بقي نتنياهو أم خسر، إلى إنهاء المساعدات الممولة من دافعي الضرائب، ووقف صفقات السلاح أو ربطها بالامتثال للقانون الإنساني الدولي، والكف عن استخدام حق النقض في مجلس الأمن لحماية سياسات تعارضها واشنطن، ويستند إلى قول نتنياهو نفسه إن إسرائيل لم تعد بحاجة إلى المساعدات.
ويمر هذا الضغط، في تقدير كاتب كومن دريمز، عبر إحياء القرار 852 في مجلس الشيوخ وإقراره بالإجماع، بعد أن أخفق المجلس في 29 سبتمبر في سحبه من اللجنة رغم تصويت 47 عضوًا لصالحه. ويُلزم القرار، كما يذكر الكاتب، وزارة الخارجية بتقديم معلومات عن ممارسات إسرائيل في حقوق الإنسان خلال 30 يومًا بموجب المادة 502B(c) من قانون المساعدات الخارجية، ويرى أن تُستخدم النتائج لفرض شروط حقوق الإنسان على المساعدات الأمنية، وأن على المعترضين أن يفسّروا لماذا لا ينبغي للعلاقة الأمنية أن تصمد أمام الفحص والتدقيق.
ويرى كتّاب، مثل روبي سوف (ذا هيل) وودرور شالوم من المجلس الأطلسي، أن المساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل ينبغي أن تتحول من منحة إلى بيع للسلاح وشراكة. ويقترح كاتب المجلس الأطلسي أن يجري التحول تدريجيًا في مذكرة التفاهم المقبلة، بعد انتهاء المذكرة الحالية التي توفّر 3.3 مليار دولار سنويًا حتى 2028، على أن تُعوَّض إسرائيل باستثمارات في البحث والإنتاج المشترك. ويرى سوف أن تدفع إسرائيل ثمن السلاح الأمريكي كاملًا، مع إقراره بأن هذا السلاح يُستخدم ضد جماعات تقتل الإسرائيليين وتريد قتل الأمريكيين.
ويرى كتّاب في منابر مختلفة، مثل فيليس بينيس (معهد دراسات السياسات، نقلًا عن مقابلة على الجزيرة) وكاتب من بلاك أجندا ريبورت، أن الحكومة الإسرائيلية المقبلة ينبغي أن يُحكم عليها بأفعالها وليس بتغيّر وجوهها، لأن الوجه الجديد قد يعيد تأهيل السياسات ذاتها. وتحذّر بينيس من أن مشرّعين أمريكيين قد يعدّون انتهاء عهد نتنياهو مبررًا لوقف انتقادهم، فيُستقبل الزعيم الجديد “بأذرع مفتوحة ومحافظ مفتوحة ومستودعات سلاح مفتوحة”، ويرى كاتب بلاك أجندا ريبورت أن ساسة ديمقراطيين، منهم هيلاري كلينتون وتشاك شومر وحكيم جيفريز، ينتقدون نتنياهو وليس إسرائيل.
ويرى كتّاب في منابر مختلفة أن استمرار نتنياهو وسياسات حكومته يحول دون إصلاح مكانة إسرائيل لدى الأمريكيين، ومنهم كاتب فوروارد الذي يرى أنه “ربما لم يتعب الإسرائيليون من نتنياهو، لكنّ الأمريكيين تعبوا منه”، وينقل أن استطلاعًا لمركز بيو عام 2026 أظهر أن 59% من الأمريكيين و56% من اليهود الأمريكيين لا يثقون بنتنياهو أو يثقون به ثقة ضئيلة.
الفلسطينيون في إسرائيل والإقبال العربي القياسي في الانتخابات
يقرأ كتّاب في منابر مختلفة، مثل هارولد مايرسون (ذي أمريكان بروسبكت) وعاموس غيورا (ديزيريت نيوز)، الإقبال العربي القياسي ردًا على عداء حكومة نتنياهو وتفشي الجريمة في المجتمع العربي. وتنقل روث إغلاش، في مقال 20 أكتوبر، عن إحصاءات “مبادرات إبراهيم” ارتفاع جرائم القتل فيه من 116 عام 2022 إلى 252 عام 2025. ويرى مايرسون أن وزير الأمن القومي الإسرائيلي إيتمار بن غفير أحد المساهمين الرئيسين لطفرة الإقبال على الجريمة، إذ ألغى إلى حد كبير برامج إنفاذ القانون في البلدات العربية.
يرى كتّاب، مثل ديفيد مايرز (لوس أنجلوس تايمز) وكاتب من مجموعة الأزمات الدولية، أن رفض المعارضة الصهيونية الشراكة مع الأحزاب العربية نابع من العداء للعرب رغم حاجتها إليها لإسقاط نتنياهو. ويستند مايرز إلى قول بينيت إن الحكومة المقبلة يجب أن تكون صهيونية بلا أحزاب عربية، وإلى شعار ليبرمان “لا بيبي ولا طيبي”، ويذكر كاتب المجموعة أن آيزنكوت يشترط أغلبية صهيونية وشروطًا لا تستوفيها أي قائمة عربية.
ويدعو كتّاب، مثل دان بيري (فوروارد) وجوش ناثان كازيس (جويش كارنتس)، المعارضة إلى قبول دعم الأحزاب العربية لإنهاء حكم نتنياهو. وتنقل ثيا شاتيل (تروثآوت) أن استطلاعًا لمركز موشيه دايان في جامعة تل أبيب أظهر في مايو 2026 أن أكثر من 77% من الفلسطينيين في إسرائيل يريدون مشاركة حزب عربي في الحكومة المقبلة. ويرى بيري أن القول بأن دعم النواب العرب يجرّد الحكومة من شرعيتها يفتقر إلى سند في التاريخ السياسي الإسرائيلي، إذ بلغ إسحاق رابين أغلبية 61 مقعدًا عام 1992 بخمسة نواب عرب.
وتقف المعارضة، في تقدير ناثان كازيس، أمام خيارين، التفاوض مع الحزبين الفلسطينيين أو الخضوع مجددًا لحكم نتنياهو و”الفاشيين” الذين يجرّهم معه، ويتبنى ما نقلته المحللة في مجموعة الأزمات الدولية ميراف زونشاين عن كثيرين في اليسار من أن على المعارضة أن تقرر أيهما تكره أكثر، العرب أم نتنياهو.
في المقابل، يرى كتّاب، مثل ديفيد ستروم (هوت إير)، أن مواقف الأحزاب العربية من حماس ومن يهودية الدولة تبرر استبعادها من الحكم. ويرى ستروم أن هذه الأحزاب تضيّع فرصتها برفضها الاعتراف بإسرائيل دولة يهودية ورفضها إدانة حماس، فساعدت نتنياهو على البقاء رغم خسارته مقاعد الحسم.
ويرى كتّاب، مثل جوناثان فيلدشتاين (تاونهول)، أن إقبال المواطنين العرب وتمثيلهم في الكنيست يدحضان وصف إسرائيل بدولة فصل عنصري أو إبادة جماعية، ويستند فيلدشتاين إلى احتمال أن تترأس القائمة المشتركة المعارضة في برلمان الدولة اليهودية، ويرى في مقولة الفصل العنصري “كذبة لا أساس لها”.
ويرى كتّاب آخرون، مثل كاتب من هافينغتون بوست وكاتب من سولت ليك تريبيون، أن إسرائيل تُخضع الفلسطينيين لنظام سيطرة وتمييز يشبه الفصل العنصري ويحرمهم من الحقوق السياسية. ويرى كاتب هافينغتون بوست أن نحو مليوني فلسطيني ممن يحملون الجنسية الإسرائيلية يصوّتون في انتخابات تحدد مصير خمسة ملايين فلسطيني تحت الاحتلال لا يحق لهم التصويت، في حين يصوّت الإسرائيليون المقيمون في الضفة الغربية، ويتبنى كاتب سولت ليك تريبيون وصف منظمة بتسيلم الإسرائيلية للإجراءات في الضفة الغربية بأنها آليات شاملة للإزالة.
ويرى كتّاب في منابر مختلفة، مثل زينة صيفي (سي إن إن) وثيا شاتيل، أن نتنياهو وحلفاءه وظّفوا التحريض على المواطنين العرب لتعبئة قاعدتهم، ثم اتهموا الأحزاب العربية بعد الاقتراع بسرقة الانتخابات. وتستند صيفي إلى إقرار رئيس لجنة الانتخابات المركزية نوعام سولبرغ بعجزه عن تأكيد شبهات التدخل الأجنبي، وتستحضر شاتيل تحذير نتنياهو يوم انتخابات 2015 من توجه الناخبين الفلسطينيين إلى الصناديق بأعداد كبيرة.
الضفة الغربية: عنف المستوطنين والضم
ينسب كتّاب، مثل براد لاندر (إم إس إن بي سي) وإليزابيث هولتزمان (نيويورك ديلي نيوز)، عنف المستوطنين في الضفة الغربية إلى سياسة تقرّها الحكومة الإسرائيلية وتحميها لطرد الفلسطينيين من أرضهم. وتنقل جيسي يونغ (سي إن إن) أن منظمة ييش دين وثّقت منذ بدء موسم قطف الزيتون في 27 سبتمبر 2026 أكثر من 530 حادثة عنف من المستوطنين والجنود، وقع أكثر من ربعها بحضور الجنود وتحت حمايتهم. ويرى لاندر أن احتجازه تفصيل جانبي، وأن “القصة هي التطهير العرقي في الضفة الغربية”
ويستند لاندر إلى تقرير منظمتي السلام الآن وكيرم نافوت عن أكثر من مليون دونم، أي نحو 18% من الضفة، باتت بعيدة عن متناول الفلسطينيين، وعن تهجير أكثر من مئة تجمع، وتستند هولتزمان إلى اعتقال الجيش الإسرائيلي أكثر من سبعين متطوعًا في قطف الزيتون، وإلى رواية فلسطيني في تلال جنوب الخليل عن مستوطن هدّد ماشيته يرافقه شقيقه الجندي المسلح.
في المقابل، يرى أليكس سيلسكي (منتدى الشرق الأوسط) وليئيل ليبوفيتز (نيويورك بوست) أن صورة عنف المستوطنين مضخّمة وأن الفلسطينيين، كما يدعي، طرف رئيس في العنف. ويرى سيلسكي أن مكتب الأمم المتحدة لتنسيق الشؤون الإنسانية، الذي سجّل 1828 هجومًا للمستوطنين عام 2025، يضخّم الأرقام بجمعه إتلاف المحاصيل والسرقة مع الاعتداء وإطلاق النار. ويقارن، مع إقراره باختلاف التصنيفات، أرقام الجيش الإسرائيلي لعام 2021: 446 حادثة جريمة قومية يهودية مقابل 91 حادثة “إرهاب” فلسطيني و7010 حوادث رشق حجارة وزجاجات حارقة وعبوات.
ويرى ليبوفيتز أن شبانًا فلسطينيين يصفهم بـ”الإرهابيين” يتخذون موسم القطف ذريعة لمهاجمة المزارعين اليهود، ثم يحرصون على حضور مراقبين دوليين يوثّقون رد اليهود بوصفه جرائمَ للمستوطنين.
ويرى كتّاب، مثل محمد أيوب (ذا ناشيونال إنترست) وبرانكو ماركيتيتش (زد نتوورك)، أن إسرائيل تضم الضفة الغربية تدريجيًا عبر الاستيطان والاستيلاء على الأرض من غير إعلان رسمي. ويرى أيوب أن حكومة بقيادة آيزنكوت قد تتجنب تبعات الضم الرسمي مع استمرار التحول في الأرض، ويرى ماركيتيتش أن رفض ثمانية من تسعة أحزاب إسرائيلية قيام دولة فلسطينية مستقلة يعني الالتزام بحل الدولة الواحدة القائم على الفصل العنصري الصريح.
ويرى كتّاب، مثل يونا جيرمي بوب (بوسطن غلوب)، أن الضفة الغربية موضع افتراق بين نتنياهو وآيزنكوت، إذ يتساهل نتنياهو مع عنف المستوطنين لحسابات سياسية ويُرجَّح أن يتصدى له آيزنكوت. ويستند بوب إلى أمر بن غفير الشرطة بالتراخي نسبيًا في اعتقال المتطرفين اليهود، وسماح وزير المالية الإسرائيلي بتسلئيل سموتريتش بتوسع أكثر من مئة مزرعة بلا موافقات قانونية، ويرجّح أن يزيل آيزنكوت بعضها.
ويرى كتّاب، مثل ألكسندريا بوليو (ديلي كولر) ورمزي بارود (كونسورتيوم نيوز)، أن العقوبات الدولية على المستوطنات والمستوطنين أداة ضغط لازمة لا تُجدي إلا بالتنفيذ. وتدعو بوليو واشنطن إلى إعادة فرض العقوبات على المستوطنين العنيفين التي رُفعت في يناير 2025، وتنقل عن رويترز أن إدارة ترامب مضت في صفقة أكثر من 20 ألف بندقية هجومية جمّدتها إدارة بايدن خشية أن يحوّلها بن غفير إلى المستوطنين، ويرى بارود أن العقوبات الغربية، على دلالتها، قد تتحول إلى وسيلة لتهدئة المجتمع المدني وكسب الوقت.
