سقوط أوربان في هنغاريا: خسارة حليف لإسرائيل واحتماليّة سقوط نتنياهو

يتناول هذا التقرير الخطاب الإسرائيلي حول الانتخابات البرلمانية الهنغارية التي أُجريت في 12 نيسان/أبريل 2026، وأسفرت عن إسقاط رئيس الوزراء فيكتور أوربان بعد 16 عاماً متواصلة في السلطة، وفوز بيتر مغيار وحزب تيسا بأغلبية الثلثين في البرلمان (138 من أصل 199 مقعداً). يستند التقرير إلى تحليل 32 مادة صادرة عن 19 مصدراً إسرائيلياً، تتوزع بين وسائل الإعلام الرئيسة (يديعوت أحرونوت، القناة 12، القناة 13، كان، كالكاليست، غلوبس، واللا)، والصحف اليمينية (إسرائيل هيوم، القناة السابعة/إسرائيل ناشونال نيوز، ميدا)، والمنابر الإسرائيلية باللغة الإنجليزية (تايمز أوف إسرائيل، جيروزاليم بوست، JTA، JNS، ميدل إيست كوارترلي). غطت المواد الفترة من كانون الثاني/يناير حتى 24 نيسان/أبريل 2026، مع التركيز على الفترة المحيطة بيوم الاقتراع وما تلاه.

استقطبت هذه الانتخابات اهتماماً إسرائيلياً كبيراً؛ إذ يرى يوناتان ليفي، الباحث في كلية لندن للاقتصاد والزميل في مركز مولاد، أنه لا يتذكر انتخابات في دولة أجنبية تابعها الإسرائيليون بهذا القدر من الاهتمام باستثناء الانتخابات الأمريكية (تايمز أوف إسرائيل). يعود هذا الاهتمام إلى ثلاثة أمور: البعد الإستراتيجي المتعلق بفقدان إسرائيل حق النقض الذي وفره لها أوربان في الاتحاد الأوروبي؛ والبعد السياسي الداخلي المتمثل في المقارنة المباشرة بين أوربان ونتنياهو قبل أشهر من الانتخابات الإسرائيلية المقبلة؛ والبعد المتعلق بمستقبل الجالية اليهودية والمصالح الإسرائيلية في هنغاريا.

 تم الاعتماد في إعداد هذا التقرير على أدوات برمجية متقدمة، ونماذج ذكاء اصطناعي معتمدة تتحلى بموثوقية عالية.

الاستنتاجات الرئيسة

1. يكشف الخطاب الإسرائيلي حول الانتخابات الهنغارية عن اهتمام يتجاوز البعد الدبلوماسي ليمس أعصاب السياسة الداخلية مباشرة؛ إذ تقرأ أغلبية المواد سقوط أوربان سابقةً محتملة لسقوط نتنياهو، مما يشير إلى أن الحدث الهنغاري يُستثمر إسرائيلياً كأداة في الصراع الداخلي أكثر من كونه موضوعاً تحليلياً مستقلاً.
2. يتفق معظم الكتّاب على أن إسرائيل فقدت آلية العرقلة التلقائية في الاتحاد الأوروبي، لكن بعض التحليلات تشير إلى أن التأثير الفعلي قد يتركز في المجال الخطابي أكثر من المجال السياساتي، إذ تفتقر معظم الإجراءات العقابية ضد إسرائيل إلى دعم كافٍ بمعزل عن موقف هنغاريا وفقاً لما ينقله دبلوماسيون أوروبيون.
3. تشير عدة مصادر إلى أن مغيار سيعيد هنغاريا إلى المحكمة الجنائية الدولية قبل 2 حزيران/يونيو 2026، ما يعني، إذا تحقق، عودة التزام بودابست بأوامر الاعتقال الصادرة بحق نتنياهو.
4. يبرز في الخطاب قلق من خسارة الحليف، مع توقعات بأن توجهات رئيس الوزراء الجديد مغيار قد تؤجل الضغط على إسرائيل في المدى القريب؛ إذ إنّ تركيز بروكسل على ملف أوكرانيا والأموال المجمدة قد يوفّر لإسرائيل متنفساً مؤقتاً.
5. تتقاطع آراء عدد من الكتّاب حول فكرة أن المعارضة الفعالة للزعيم الشعبوي تأتي من داخل معسكره الأيديولوجي لا من خارجه. إذا صحت هذه القراءة فإنها تعزز موقع نفتالي بينيت في الخريطة السياسية الإسرائيلية على حساب يائير لبيد، رغم تحذير عدّة مصادر من أن الفوارق البنيوية بين النظامين الانتخابيين تحدّ من إمكانية إسقاط هذه التجربة على الحالة الإسرائيلية.
6. يوحي الخطاب بأن وضع الجالية اليهودية في هنغاريا أقل تعرضاً للخطر مما تظهره المخاوف الإسرائيلية المفترضة؛ فوفقاً للتقديرات يعدّ مغيار يمينيّاً يعارض الهجرة ويصرح بأهمية الجالية اليهودية، غير أنّ العلاقة المؤسسية الحصرية التي تربط المنظمات اليهودية بالدولة في هنغاريا قد تتراجع في عهده.
7. يُستشف من مجمل الخطاب أن الكتّاب الإسرائيليين يرون في سقوط أوربان مؤشراً على تقلص الفضاء السياسي المتاح لإسرائيل في أوروبا تدريجياً؛ إذ يُرسّخ فوز مغيار دور هنغاريا كعضو يعمل من داخل الإجماع الأوروبي لا من خارجه، وهو ما قد يجعل الاستثناءات الممنوحة لإسرائيل أكثر تعقيداً إذا استمر هذا الاتجاه.

أهم التحليلات والآراء

المحور الأول: الجدار الأوروبي – ما خسرته إسرائيل وما تبقّى

قبل الانتخابات: ما كان على المحكّ

ترى الدكتورة مايا شيئون-تسدكياهو، مديرة برنامج العلاقات الإسرائيلية-الأوروبية في معهد ميتفيم، أنّ هنغاريا تحولت إلى “خط الدفاع الأخير” لإسرائيل في الاتحاد الأوروبي، مشيرة إلى أن أوربان “مستعد للذهاب حتى النهاية لأنه ليس لديه ما يخسره؛ بل على العكس، يحقق مكاسب سياسية من التصدي لبروكسل” (هآرتس/ميتفيم). وينقل ديفيد آيزاك في تقرير لـJNS عن الحاخام يوناتان مدجري، مدير الاتصالات في حركة حباد هنغاريا، ورئيس تحرير موقع نيوكون الإخباري اليهودي-الهنغاري، أن خسارة أوربان ستكون “ضارة بإسرائيل دون مبالغة”، موضحاً أن مغيار “لن يخوض حرباً مع الاتحاد الأوروبي من أجل هذه القضية” لأن إسرائيل “ليست مهمة بما يكفي بالنسبة له”. ويضيف ميكلوش سانتو، المدير العام لمركز الحقوق الأساسية في بودابست، في التقرير نفسه، أن مغيار “أشار بوضوح إلى أنه سيكسر السياسة الراسخة لحكومة أوربان في دعم إسرائيل داخل الاتحاد الأوروبي”، مستشهداً بتصريح مغيار في نيسان 2024: “لن نعارض شيئاً فقط لعرقلة الدول الست والعشرين الأخرى، وينطبق الأمر نفسه على العقوبات المفروضة على إسرائيل” (JNS).

من جانبه يطرح البروفيسور شارون باردو قراءة مغايرة للافتراضات السائدة في إسرائيل، إذ يرى أن الحكومة الإسرائيلية تنظر إلى الانتخابات الهنغارية “عبر منظور ضيق ومضلل أحياناً”، إذ تفترض أن يهود هنغاريا يدعمون أوربان بشكل شامل. لكن الواقع أكثر تعقيداً: يتمتع يهود هنغاريا (نحو 50,000 نسمة، الجالية اليهودية الرابعة من حيث العدد في أوروبا) بالأمن الجسدي في ظل حكم أوربان، غير أنهم يبدون قلقاً عميقاً من تآكل الديمقراطية. بوصفهم أقلية تاريخية، يطرحون تساؤلاً: “من سيكون التالي؟” حتى لو لم تكن الجالية اليهودية مستهدفة حالياً (عروتس شيفع).

بعد الانتخابات: التداعيات الفعلية

تقدم المراسلة الدبلوماسية نافا فرايبرغ تحليلاً يخلص إلى أن قدرة هنغاريا على عرقلة مواقف الاتحاد الأوروبي تجاه إسرائيل “أثرت في الخطاب أكثر من تأثيرها في السياسات الفعلية”. ويوضح دبلوماسي أوروبي لتايمز أوف إسرائيل أن اعتراضات هنغاريا كانت تمنع صدور بيانات مشتركة باسم الدول السبع والعشرين، فتضطر مسؤولة السياسة الخارجية كايا كالاس إلى إصدارها باسمها فقط. أما على صعيد السياسات الجوهرية، فإن الإجراء الوحيد الذي عرقلته هنغاريا بمفردها هو حزمة عقوبات تستهدف مستوطنين متطرفين ومنظمات داعمة للاستيطان في الضفة الغربية. بينما تفتقر الإجراءات الأخرى المقترحة ضد إسرائيل، كتعليق الامتيازات التجارية، إلى الدعم الكافي بصرف النظر عن موقف هنغاريا (تايمز أوف إسرائيل).

ينقل تقرير دانان عن الصحفي توم غروس أن مغيار سيتّخذ إسرائيل “كبشَ فداء سهلاً” في سعيه لإعادة تأهيل علاقات هنغاريا مع الاتحاد الأوروبي: “حتى لو لم يكن لدى مغيار عداء شخصي تجاه إسرائيل، فإن إسرائيل ونتنياهو تحديداً سيكونان أسهل قربان يُقدم لكسب ود بروكسل في ملفات أخرى” (تايمز أوف إسرائيل، جيروزاليم بوست).

في المقابل، وفقاً لما نقله مراسل دفار، يصرح مغيار في مؤتمره الصحفي الأول بعد الانتخابات: “هناك علاقة خاصة بين إسرائيل وهنغاريا. لدينا جالية يهودية قوية جداً، من أكبر الجاليات في أوروبا، تعيش في سلام وأمان”. لكنه يرفض الالتزام بعرقلة تلقائية لقرارات الاتحاد الأوروبي بشأن إسرائيل، مؤكداً أن كل قرار سيُفحص على حدة. ويشير إلى أن عملية انسحاب هنغاريا من المحكمة الجنائية الدولية التي بدأها أوربان قد لا يمكن إيقافها قبل 2 حزيران/يونيو، لكنه يُلمح إلى تفضيله البقاء في المحكمة (دفار).

تشير فرايبرغ عن شيئون-تسدكياهو إلى أن أولوية بروكسل الرئيسة هي رفع الفيتو الهنغاري عن حزمة قروض بقيمة 90 مليار يورو لأوكرانيا، وليس الإجراءات المتعلقة بإسرائيل. لذا “من الممكن أن يكون مغيار أكثر مرونة في ملف العقوبات المتعلقة بإسرائيل، لأن العلاقة مع إسرائيل مهمة بالنسبة له”. كما تشير إلى أن دولاً مثل ألمانيا وتشيكيا تعمل كـ”جدران حماية جزئية”، وأن ألمانيا على وجه الخصوص من المرجح أن تقاوم الخطوات العقابية ضد إسرائيل في الملفات التجارية والبرامج الأوروبية (تايمز أوف إسرائيل).

يشير موقع ميدل إيست كوارترلي إلى أن السجلات الدبلوماسية تُظهر تدخل حكومة أوربان في ست مبادرات أوروبية كبرى متعلقة بإسرائيل بين أواخر 2023 وأوائل 2025. ويدعو إسرائيل إلى “تعميق مسارات الشراكة الاقتصادية والدفاعية مع هنغاريا بسرعة، لخلق ترابط متبادل لا تستطيع أي حكومة مستقبلية تقويضه بسهولة”، مستشهداً بحجم التبادل التجاري الذي بلغ 700 مليون دولار في 2024 ونشاط أكثر من 150 شركة إسرائيلية في هنغاريا (ميدل إيست كوارترلي).

المحور الثاني: المرآة الهنغارية

يستعرض تقرير دانان قراءة ليفي التي يرى فيها أن هنغاريا تحولت “من نموذج تهديدي ينبغي الحذر منه، إلى مصدر أمل”، موضحاً أن “كثيراً من القوانين والإصلاحات التي مكّنت أوربان من السيطرة على المحاكم، وإلغاء حرية الإعلام، وتسييس الخدمة العامة بالكامل، جرى الترويج لها أيضاً في إسرائيل في السنوات الأخيرة” (تايمز أوف إسرائيل، جيروزاليم بوست). وفي السياق ذاته، نقل التقرير تفاعل عضو الكنيست غلعاد كاريف، من حزب الديمقراطيين، مع هذا التحوّل بنشره صورة الاحتفالات في بودابست معلّقاً : “إسرائيل، قريباً”.

يسلّط التقرير الضوء على طرح غروس بأن مغيار “يشارك أوربان في رؤيته السياسية ويأتي من داخل مؤسسة حزب فيدس”، ويستنتج أن أفضل فرصة لمعارضي نتنياهو تكمن في “إيجاد شخص مثل نفتالي بينيت والالتفاف حوله، بدلاً من محاولة تحدي أفكاره مباشرة”. ويرى غروس أن نتنياهو “حسم بالفعل معركة الأفكار، بحيث إن أي خليفة محتمل سيكون ملزماً بتبني الثوابت الفكرية ذاتها” (تايمز أوف إسرائيل، جيروزاليم بوست). ويلاحظ الكاتب شالوم يروشلمي أن “مغيار لا يختلف كثيراً عن أوربان في آرائه، لكنه جاء بورقة رابحة: مكافحة الفساد والمحسوبية”. ويضيف رجل الأعمال الإسرائيلي المقيم في بودابست أن “الوضع الاقتصادي هو ما أسقط أوربان؛ الأسعار تضاعفت ثلاث أو أربع مرات منذ بداية حرب أوكرانيا. الناس سقطوا في الفقر واحداً تلو الآخر” (تايمز أوف إسرائيل).

يشير تحليل ديبورا دانان JTA إلى أن النظامين الانتخابيين مختلفان جوهرياً: في هنغاريا حصد حزبان 85% من الأصوات وحقق أحدهما أغلبية مطلقة؛ في إسرائيل يتنافس 18 حزباً ولا يقترب أي منها من الأغلبية، والمعسكر المعارض لا يستطيع تشكيل ائتلاف إلا بأغلبية ضئيلة. وتشمل الخريطة الحزبية أحزاباً يهودية دينية وأحزاباً عربية، وهو طيف أوسع بكثير من هنغاريا (جيروزاليم بوست، تايمز أوف إسرائيل).

ينقل تقرير دانان عن مجموعة “يمينيون ضد سلوك هذه الحكومة” على فيسبوك، حيث تقول عالمة النفس تشين هرمان: “الناخبون في هنغاريا اختاروا بين يمين ويمين. فهموا أنه للتغلب على المنظومة عليهم الخروج عن أنفسهم والتصويت بشكل إستراتيجي. إذا كانت هناك أغلبية يمينية في إسرائيل، عليك فقط أن تختار: يمين فاسد أم يمين غير فاسد” (جيروزاليم بوست).

يتنافس قادة المعارضة الإسرائيلية على تقديم أنفسهم بوصفهم “مغيار إسرائيل”. ينقل التقرير نفسه عن يائير لبيد أن مغيار يعرّف نفسه بأنه “ليبرالي محافظ، أي النسخة الهنغارية من الوسط في القضايا الديمقراطية واليمين الاقتصادي، نعم مثل يش عتيد” (تويتر). وينقل عن يائير غولان، رئيس حزب الديمقراطيين: “أوربان جرب كل شيء: استولى على الإعلام، أضعف الجهاز القضائي، وحاول خلق واقع لا يمكن فيه استبداله. لكن الشعب الهنغاري قال كلمته في صندوق الاقتراع. بالنسبة لنا، هذا تذكير حي بما سيحدث هنا قريباً” (تويتر). وتشير دانان إلى أن بينيت لم يعلق علناً على هزيمة أوربان، لكنه أرسل إشارة قوية في اليوم نفسه بإعلانه ضم شخصيتين بارزتين شغلتا سابقاً منصب مدير عام في وزارات حكومية إلى حزبه (جيروزاليم بوست).

ينقل تقرير دانان عن جوناثان ميتا أن “كابوس نتنياهو الأسوأ ليس خسارة صديق في بودابست؛ بل مشاهدة الناخبين الهنغاريين يفعلون شيئاً كرّس طاقة كبيرة لضمان ألا يتمكن الناخبون الإسرائيليون من فعله أبداً”. ويُلاحظ أن نتنياهو انتظر ساعات قبل تهنئة مغيار، بينما سارع بعض وزرائه إلى ذلك (تايمز أوف إسرائيل). وينقل تقرير دانان واقعة مستطلع الرأي المشترك جون ماكلوفلين، الذي يعمل لصالح نتنياهو وترامب وأوربان، والذي توقع فوز فيدس خلافاً لجميع استطلاعات الرأي الأخرى. بعد ثبوت خطأ توقعه، انتشر المقطع على نطاق واسع في إسرائيل مع تعليقات من نوع: “إذا حدث هناك، يمكن أن يحدث هنا” (تايمز أوف إسرائيل، جيروزاليم بوست).

يقدم المحامي ميخائيل شبربر تحليلاً يميز بين الأيديولوجيا والمنهج: “ما يجري في هنغاريا ليس صراعاً بين يمين ويسار، بل نقاش حول تركيز السلطة بيد الحاكم المنتخب”. ويصف كيف استلم أوربان “دولة ديمقراطية عادية وغيّر طريقة عملها”: المحاكم فقدت استقلاليتها، والتعيينات باتت مسيّسة، وأجزاء كبيرة من الإعلام انتقلت لسيطرة المقربين، والمنظمون والجهات الرقابية صاروا تابعين للحكومة. “وهو لم يخفِ ذلك. سمّاه وأطلق عليها بصريح العبارة أنها: ديمقراطية غير ليبرالية” (عروتس شيفع).

في المقابل، يقدم تمير ورتسبرغر في مجلة ميدا قراءة يمينية معاكسة: أوربان أقام “مبصراً وطنياً في قلب أوروبا” دفاعاً عن “القيم اليهودية-المسيحية والثقافة الأوروبية التقليدية”، بينما الشارع الهنغاري لا يزال يدعمه بقوة في الأطراف، ومغيار هو “صنيعة نخب بروكسل” المموّلة من الخارج. يحاجج بأن استطلاعات الرأي مضللة بسبب النظام الانتخابي المختلط، وأن دعم تيسا يأتي أساساً من كتلة يسار الوسط التي لم تدعم أوربان أصلاً. ويستشهد بفوز فيدس في انتخابات محلية بمقاطعتين لم تفز فيهما منذ 16 عاماً قبل أسابيع من الانتخابات العامة (ميدا).

المحور الثالث: الشبكة الجيوسياسية – ترامب وبوتين ونتنياهو

يُقرأ البعد الجيوسياسي للانتخابات عبر محورين: التدخل الخارجي في الانتخابات، والتداعيات على الشبكة الشعبوية العالمية.

يشير يائير نبوت إلى أن هذه الانتخابات “تتجاوز بكثير الصراع السياسي المحلي؛ فهي اختبار قوة عالمي بين النموذج غير الليبرالي لأوربان ومحاولة دراماتيكية لاستبداله، وستتردد نتائجه في واشنطن وموسكو وكييف وبروكسل” (يديعوت أحرونوت).  وفي خطوة تعكس مستوى غير مسبوق من التدخل الأمريكي في انتخابات أوروبية، شارك نائب الرئيس الأمريكي جي دي فانس في تجمعات فيدس الانتخابية في الأيام الأخيرة من الحملة. كما عزّز ترامب هذا الدعم بمقطع فيديو وعد فيه بـ”جلب القوة الاقتصادية الأمريكية إلى هنغاريا” في حال إعادة انتخاب أوربان. ولم يتخلّف نتنياهو عن هذا المشهد، إذ سجل فيديو تأييد لأوربان في مؤتمر CPAC، وزار ابنه يائير بودابست عشية الانتخابات واصفاً إياها بـ”بيتي الثاني” (يديعوت أحرونوت، كالكاليست، ماكو).

قبل الانتخابات، فجّرت تسريبات صوتية فضيحة كبرى كشفت أن وزير الخارجية الهنغاري بيتر سيارتو كان يُطلع نظيره الروسي سيرغي لافروف على مداولات مغلقة داخل الاتحاد الأوروبي بشأن العقوبات على روسيا، وعرض المساعدة في رفع أسماء مواطنين روس من قوائم العقوبات (إسرائيل هيوم). وبعد الانتخابات مباشرة، ادعى مغيار في مؤتمره الصحفي أن سيارتو ظهر في وزارة الخارجية صباح اليوم التالي للانتخابات وبدأ مع مقربيه بتمزيق وثائق تتعلق بعقوبات الاتحاد الأوروبي على مواطنين روس (دفار).

تتفق مصادر متعددة على أن فوز مغيار سيرفع الفيتو الهنغاري عن قرض الـ90 مليار يورو لأوكرانيا، وهي الأولوية القصوى لبروكسل. وقد جاء إعلان مغيار بأن رحلاته الخارجية الأولى ستكون إلى وارسو وفيينا وبروكسل، بمثابة إشارة واضحة  على توجهه إلى إعادة الاندماج الأوروبي. وفي هذا الصدد، تشير شيئون-تسدكياهو، وفقاً لتقرير فرايبرغ في تايمز أوف إسرائيل، إلى أن هذا التركيز الأوروبي على أوكرانيا قد يمنح إسرائيل متنفّساً مؤقّتاً، إذ من المتوقع أن تتراجع مسألة فرض العقوبات على إسرائيل في سلم أولويات بروكسل في المدى القريب (تايمز أوف إسرائيل).

المحور الرابع: اليهود والإسرائيليون في هنغاريا

يمثل الحاخام مدجري، وفقاً لتقرير آيزاك في JNS، صوت المؤسسة الدينية التي حظيت برعاية مباشرة من أوربان. ويشير التقرير إلى أن أوربان نقل ملكية جميع أصول الهولوكوست اليهودية إلى منظمة حباد، كما منع المظاهرات المناهضة لإسرائيل، محوّلاً هنغاريا إلى “أكثر الدول أماناً لليهود في أوروبا”، وهو ما يعكسه حجم التواصل الجوي بواقع ست رحلات يومية بين تل أبيب وبودابست (JNS). في المقابل يقدم باردو في مقاله بعروتس شيفع صوت الجالية المدنية التي ترفض اختزال مصالحها في البعد الأمني وحده. ويشير إلى أن يهود هنغاريا حضريون ومثقفون ومنخرطون في القيم الديمقراطية الأوروبية، وأن “الفجوة بين إسرائيل وبودابست” تكمن في أن حكومة نتنياهو ترى في أوربان شريكاً على الصعيد الدولي، بينما يقيّمه يهود هنغاريا “عبر عدسة مدنية وديمقراطية واجتماعية وقيمية” (عروتس شيفع).

يجسّد رجل أعمال إسرائيلي في تقرير يروشلمي هذا الانقسام بقوله: “من جهة، أنا سعيد من أجل هنغاريا. أوربان نهب أصول المواطنين وأضر بأعمالي بشكل كبير. من جهة أخرى، أنا إسرائيلي أيضاً، وكنت أقدّر وقوف أوربان كجدار محصّن يحمي إسرائيل في الاتحاد الأوروبي” (تايمز أوف إسرائيل). ويروي عن ليلة الانتخابات: “سادت حالة من النشوة، كان مهرجاناً استمر طوال الليل، للمرة الأولى شعرت حقاً بما تعنيه الثورة، مثل فرنسي في ليلة الباستيل”.

على الصعيد السياحي، يستطلع تقرير القناة 13 آراء مرشدين سياحيين إسرائيليين يعيشون في بودابست حول تأثير التغيير السياسي على التجربة السياحية الإسرائيلية، في ضوء رقم قياسي بلغ مليون زائر إسرائيلي في العام السابق (القناة 13).

ينقل تقرير عرض شيفع عن البروفيسور يانيف روزناي، أستاذ القانون الدستوري في جامعة رايخمان الذي تواجد في بودابست يوم الانتخابات تقييما أكثر توازناً: أوربان وحكومته يُعتبران مؤيدين لإسرائيل ولنتنياهو، لكن حملتهم الانتخابية تضمنت “عناصر يصفها بأنها معادية للسامية”، بينها الربط بين مغيار وسوروس وزيلينسكي. ويقدّر أنه لن يكون تأثير كبير على الجالية اليهودية “لأن مغيار أيضاً رجل يميني ويعارض الهجرة، والجالية اليهودية مهمة بالنسبة له” (عرض شيفع).